Aller au contenu
CandidatsDisponible sur Google PlayTélécharger dans l'App StoreInstaller l'appli

Position · Article 49.3

Fabien Roussel : conserver l'article 49.3, pour ou contre ?

Fabien Roussel ›

Dernière vérification des sources : · comment

Institutions

Le gouvernement doit conserver l'article 49.3, qui lui permet de faire adopter un texte sans vote.

Fabien Roussel : Contre

Le contexte, sans commentaire

L'article 49 alinéa 3 de la Constitution permet de faire adopter un texte par l'Assemblée nationale sans vote : le texte est réputé adopté, sauf si une motion de censure est déposée dans les 24 heures puis votée à la majorité absolue des députés, ce qui entraîne à la fois le rejet du texte et la chute du gouvernement. Depuis la révision constitutionnelle de 2008, il est réservé aux budgets de l'État et de la Sécurité sociale, plus un seul autre texte par session parlementaire. Il a été utilisé 23 fois entre 2022 et la fin de 2023, puis trois fois en janvier 2026 pour le budget de l'État.

vie-publique.frvie-publique.fr

Et les autres candidats

5 pour ou plutôt pour, 4 contre ou plutôt contre · sur 9 candidats documentés

Le sujet en entier, avec toutes les sources →

Fabien Roussel sur le reste de l'axe institutions

La même page existe pour Fabien Roussel sur soutien à l'Ukraine, défense européenne, déficit public, nucléaire, droit du sol, immigration légale, impôts de production, ISF, retraite à 64 ans, éoliennes, RIC, aide à mourir, aménagements de peine, régularisation des sans-papiers, taxe Zucman, assurance chômage, proportionnelle, acétamipride, aide médicale d'État, élargissement de l'UE, places de prison, priorité nationale, VIe République, ZFE, cannabis, mégabassines, voitures thermiques en 2035, OTAN, peines planchers et vote des étrangers.