Swipe Your PresidentPrésidentielle 2027
Méthode

Présidentielle 2027 / Sondages

Ce que disent les sondages

184 enquêtes d'intentions de vote au premier tour, de 8 instituts, relevées une par une depuis les notices déposées à la Commission des sondages. On en tire une médiane sur 45 jours, et un calcul que personne d'autre ne peut produire, parce qu'il demande les deux corpus.

Ces enquêtes ne sont pas les nôtres : nous n'en commandons ni n'en réalisons aucune. Et un sondage n'est pas une prédiction.Biais, instituts, pourquoi la médiane · ouvrir

Les instituts ne mesurent pas la même chose : ni la même base (inscrits, ou seulement ceux qui se disent certains d'aller voter), ni le même redressement, ni les mêmes hypothèses de candidature. Les biais sont réels, connus, et aucun agrégat ne les supprime. Tout ceci est illustratif.

D'où la médiane plutôt que la moyenne : il faut que la moitié des enquêtes soient d'accord pour la déplacer. Et l'étendue affichée sur chaque ligne : quand elle fait six points, la médiane ne veut pas dire grand-chose, et il faut que ça se voie.

La médiane sur 45 jours

Terrain le plus récent : 10 septembre 2026 · seules les personnes testées par au moins 3 enquêtes sur la fenêtre apparaissent

Édouard Philippe217,0 %
Marine Le Pen134,0 %
Jean-Luc Mélenchon316,5 %
Les trois premiers de la médiane. Un ordre d'intentions déclarées, pas un pronostic. Les marches portent le rang, pas l'écart : celui-ci se lit dans les étendues ci-dessous.
Afficher le reste11 candidats sous 10 %
  • 6Bruno Retailleau7,8 %1,0

    Bruno RetailleauLR

    Médiane sur 48 enquêtes de 6 instituts · de 6,0 à 12,0 % · +1,0 pt sur la période

    • Harris Interactive10 septembre 2026 · 5 hypothèses7,0 à 10,0 %source
    • OpinionWay10 septembre 2026 · 3 hypothèses7,0 %source
    • Ipsos BVA9 septembre 2026 · 6 hypothèses7,0 à 10,5 %source
    • OpinionWay9 septembre 2026 · 3 hypothèses8,0 à 12,0 %source
    • OpinionWay4 septembre 20267,0 %source
    • OpinionWay3 septembre 2026 · 3 hypothèses7,0 à 11,0 %source
    • Ipsos BVA2 septembre 2026 · 6 hypothèses6,0 à 10,0 %source
    • Cluster171 septembre 2026 · 3 hypothèses6,5 à 8,9 %source

    et 3 autres sur la fenêtre

    Ses positions sourcées →

  • 7François Hollande7,8 %1,0

    François Hollande

    Médiane sur 8 enquêtes de 4 instituts · de 7,0 à 12,0 % · -1,0 pt sur la période

    • Harris Interactive10 septembre 2026 · 2 hypothèses7,0 %source
    • OpinionWay10 septembre 20267,0 %source
    • ELABE28 août 2026 · 2 hypothèses7,5 à 8,0 %source
    • IFOP25 août 202612,0 %source
    • Harris Interactive19 août 2026 · 2 hypothèses8,0 %source

    Pas de fiche : nous ne le documentons pas encore

  • 8Olivier Faure4,5 %0

    Olivier FaurePS

    Médiane sur 7 enquêtes de 2 instituts · de 3,5 à 5,5 % · +0,5 pt sur la période

    • Ipsos BVA9 septembre 2026 · 3 hypothèses4,5 à 5,5 %source
    • Ipsos BVA2 septembre 2026 · 3 hypothèses4,5 à 5,5 %source
    • ELABE28 août 20263,5 %source

    Ses positions sourcées →

  • 9Éric Zemmour3,8 %0

    Éric ZemmourReconquête

    Médiane sur 48 enquêtes de 6 instituts · de 2,0 à 5,0 % · +0,0 pt sur la période

    • Harris Interactive10 septembre 2026 · 5 hypothèses5,0 %source
    • OpinionWay10 septembre 2026 · 3 hypothèses2,0 %source
    • Ipsos BVA9 septembre 2026 · 6 hypothèses4,0 à 4,5 %source
    • OpinionWay9 septembre 2026 · 3 hypothèses4,0 %source
    • OpinionWay4 septembre 20263,0 %source
    • OpinionWay3 septembre 2026 · 3 hypothèses3,0 %source
    • Ipsos BVA2 septembre 2026 · 6 hypothèses3,0 à 3,5 %source
    • Cluster171 septembre 2026 · 3 hypothèses3,3 à 4,0 %source

    et 3 autres sur la fenêtre

    Ses positions sourcées →

  • 10Marine Tondelier3,5 %1,0

    Marine TondelierÉcologistes

    Médiane sur 42 enquêtes de 6 instituts · de 2,2 à 5,5 % · +1,0 pt sur la période

    • Harris Interactive10 septembre 2026 · 5 hypothèses3,0 à 4,0 %source
    • OpinionWay10 septembre 2026 · 3 hypothèses3,0 %source
    • Ipsos BVA9 septembre 2026 · 6 hypothèses4,0 à 5,5 %source
    • OpinionWay9 septembre 2026 · 3 hypothèses3,0 à 4,0 %source
    • OpinionWay4 septembre 20263,0 %source
    • OpinionWay3 septembre 2026 · 3 hypothèses3,0 à 4,0 %source
    • Ipsos BVA2 septembre 2026 · 6 hypothèses3,5 à 5,5 %source
    • Cluster171 septembre 2026 · 2 hypothèses2,2 à 2,5 %source

    et 3 autres sur la fenêtre

    Ses positions sourcées →

  • 11Fabien Roussel3,0 %0

    Fabien RousselPCF

    Médiane sur 45 enquêtes de 6 instituts · de 1,0 à 4,5 % · -0,5 pt sur la période

    • Harris Interactive10 septembre 2026 · 5 hypothèses2,0 à 3,0 %source
    • OpinionWay10 septembre 2026 · 3 hypothèses2,0 à 4,0 %source
    • Ipsos BVA9 septembre 2026 · 6 hypothèses2,5 à 3,5 %source
    • OpinionWay9 septembre 2026 · 3 hypothèses1,0 à 2,0 %source
    • OpinionWay4 septembre 20262,0 %source
    • OpinionWay3 septembre 2026 · 3 hypothèses2,0 à 3,0 %source
    • Ipsos BVA2 septembre 2026 · 6 hypothèses2,5 à 3,5 %source
    • Cluster171 septembre 2026 · 3 hypothèses1,9 à 2,1 %source

    et 3 autres sur la fenêtre

    Ses positions sourcées →

  • 12Dominique de Villepin2,9 %1,0

    Dominique de VillepinFrance humaniste

    Médiane sur 6 enquêtes de 2 instituts · de 2,0 à 4,0 % · +1,0 pt sur la période

    • Cluster171 septembre 2026 · 3 hypothèses3,2 à 4,0 %source
    • ELABE28 août 2026 · 3 hypothèses2,0 à 2,5 %source

    Ses positions sourcées →

  • 13David Lisnard2,5 %1,5

    David LisnardNouvelle Énergie

    Médiane sur 6 enquêtes de 3 instituts · de 2,0 à 4,2 % · -1,5 pt sur la période

    • OpinionWay10 septembre 2026 · 3 hypothèses2,0 %source
    • Cluster171 septembre 20264,2 %source
    • ELABE28 août 2026 · 2 hypothèses3,0 à 3,5 %source

    Ses positions sourcées →

  • 14Nicolas Dupont-Aignan2,0 %0

    Nicolas Dupont-AignanDLF

    Médiane sur 44 enquêtes de 6 instituts · de 1,5 à 3,0 % · +0,0 pt sur la période

    • Harris Interactive10 septembre 2026 · 5 hypothèses2,0 à 3,0 %source
    • OpinionWay10 septembre 2026 · 3 hypothèses2,0 à 3,0 %source
    • Ipsos BVA9 septembre 2026 · 6 hypothèses2,0 à 2,5 %source
    • OpinionWay9 septembre 2026 · 3 hypothèses2,0 à 3,0 %source
    • Ipsos BVA2 septembre 2026 · 6 hypothèses2,0 à 2,5 %source
    • Cluster171 septembre 2026 · 3 hypothèses2,2 à 2,9 %source
    • ELABE28 août 2026 · 6 hypothèses2,0 à 3,0 %source
    • IFOP25 août 2026 · 7 hypothèses1,5 à 2,5 %source

    et 1 autre sur la fenêtre

    Ses positions sourcées →

  • 15Nathalie Arthaud1,0 %0

    Nathalie ArthaudLO

    Médiane sur 48 enquêtes de 6 instituts · de 0,5 à 2,0 % · +0,0 pt sur la période

    • Harris Interactive10 septembre 2026 · 5 hypothèses1,0 %source
    • OpinionWay10 septembre 2026 · 3 hypothèses0,5 à 1,0 %source
    • Ipsos BVA9 septembre 2026 · 6 hypothèses0,5 %source
    • OpinionWay9 septembre 2026 · 3 hypothèses0,5 à 1,0 %source
    • OpinionWay4 septembre 20261,0 %source
    • OpinionWay3 septembre 2026 · 3 hypothèses1,0 %source
    • Ipsos BVA2 septembre 2026 · 6 hypothèses0,5 à 1,0 %source
    • Cluster171 septembre 2026 · 3 hypothèses0,8 à 0,9 %source

    et 3 autres sur la fenêtre

    Ses positions sourcées →

  • 16Karim Bouamrane1,0 %0

    Karim BouamranePS

    Médiane sur 3 enquêtes de 1 instituts · de 0,5 à 1,0 % · +0,0 pt sur la période

    • OpinionWay10 septembre 2026 · 3 hypothèses0,5 à 1,0 %source

    Ses positions sourcées →

Ce que ça dit des idées, pas des personnes

Voilà le calcul qui nous appartient. Chaque candidat a un profil sur sept axes, établi à partir de ses positions sourcées. En pondérant ces profils par les intentions de vote, on obtient où se situerait le corps électoral si chacun pensait comme le candidat qu'il déclare choisir. C'est une moyenne pondérée, rien d'autre : aucun modèle, aucun redressement, aucune hypothèse sur les abstentionnistes.

L'analyse, comme si c'était un résultat de test

gratuit

Il n'existe pas de Français type, et personne n'a demandé son avis à celui-ci. Ce qui suit est le portrait d'une moyenne : les profils des candidats, pondérés par les intentions de vote qu'ils recueillent, sur 88 % de ces intentions. Les abstentionnistes n'y figurent pas, et un électeur ne pense pas comme son candidat sur tout.

Changer les règles, alléger les normes

Les Français veulent revoir le fonctionnement politique (plus de référendums, de proportionnelle ou de contrôle sur les élus) et ils refusent les politiques environnementales qui contraignent la production et les factures. Le lien est la défiance envers des décisions prises loin du terrain, souvent par des experts ou des juges. Leurs choix privilégient le vote direct sur les choix énergétiques plutôt que des trajectoires fixées à l'avance.

  • Écologie. L'environnement compte dans leurs choix, mais les Français écartent plutôt les mesures qui renchérissent l'énergie, les déplacements ou la production. Les Français privilégient les solutions techniques et les délais longs aux normes contraignantes et aux fermetures rapides de sites.
  • Institutions. Le système leur semble plutôt à corriger en profondeur : dose de proportionnelle, référendums plus accessibles, contrôle renforcé du gouvernement par le Parlement. Les Français acceptent une part d'instabilité si la représentation et le contrôle citoyen y gagnent.
  • Sécurité & libertés. Les Français accordent plutôt du crédit aux moyens de l'ordre public : plus de présence policière, de caméras et de sanctions appliquées. Les garanties sur la vie privée restent une limite pour eux, mais elles cèdent quand l'efficacité est en jeu.

Positions partagées sur : Économie, Société, Immigration, Europe & monde.

11 candidats placés · 88 % des intentions couvertes

  • Économie+0.09
    redistributionmarché
  • Société-0.12
    conservatismeprogressisme
  • Immigration+0.17
    ouverturerestriction
  • Écologie-0.32
    production d'abordenvironnement d'abord
  • Europe & monde-0.08
    souveraineté nationaleintégration européenne
  • Sécurité & libertés+0.29
    libertés individuellesautorité
  • Institutions+0.29
    continuité institutionnellechangement institutionnel

Ce qui n'entre pas dans le calcul · 12 % des intentions

  • 7,8 % François Hollande · personne testée absente de nos fiches
  • 2,9 % Dominique de Villepin · pas assez de positions documentées pour être placé
  • 2,5 % David Lisnard · pas assez de positions documentées pour être placé
  • 1,0 % Nathalie Arthaud · pas assez de positions documentées pour être placé
  • 1,0 % Karim Bouamrane · pas assez de positions documentées pour être placé

Ce que ce calcul ne dit pas : un électeur ne pense pas comme son candidat sur tous les sujets, et les abstentionnistes n'y figurent pas. Il décrit l'offre politique pondérée par sa réception déclarée, pas l'opinion du pays.

Les dernières enquêtes

InstitutCommanditaireTerrainÉchantillonSource
Harris InteractiveM6, RTL8 septembre 2026 → 10 septembre 20261339commission-des-sondages.fr
Harris InteractiveM6, RTL8 septembre 2026 → 10 septembre 20261317commission-des-sondages.fr
Harris InteractiveM6, RTL8 septembre 2026 → 10 septembre 20261304commission-des-sondages.fr
Harris InteractiveM6, RTL8 septembre 2026 → 10 septembre 20261309commission-des-sondages.fr
Harris InteractiveM6, RTL8 septembre 2026 → 10 septembre 20261312commission-des-sondages.fr
OpinionWayCNews9 septembre 2026 → 10 septembre 2026690commission-des-sondages.fr
OpinionWayCNews9 septembre 2026 → 10 septembre 2026690commission-des-sondages.fr
OpinionWayCNews9 septembre 2026 → 10 septembre 2026690commission-des-sondages.fr

D'où viennent ces chiffres

De la notice déposée à la Commission des sondages pour 183 des 184 enquêtes, et du rapport de l'institut pour les autres. Jamais d'un agrégateur : un agrégateur sert d'index, pas de source. Dix enquêtes tirées au sort, dont les quatre terrains les plus récents, ont été rouvertes et confrontées chiffre par chiffre : aucun écart.

Une lacune assumée : décembre 2025 et janvier 2026 manquent. Une absence totale d'enquête sur deux mois n'est pas vraisemblable ; c'est une lacune de l'index consulté, et l'énumération des notices de la Commission renvoie une erreur serveur sur cette période. On le dit plutôt que de combler.

Pour savoir quelles enquêtes ont paru, nous consultons le jeu de données ouvert de Mieux Voter (MIT (Copyright (c) 2025 Mieux Voter)). Il nous sert d'index et de rien d'autre : aucun de ses chiffres n'entre ici, chaque enquête étant relevée dans la notice déposée à la Commission des sondages ou dans la publication de l'institut.

Relevé le 19 septembre 2026 · Cluster17 · ELABE · Harris Interactive · IFOP · Ipsos BVA · ODOXA · OpinionWay · Verian

Pour aller plus loin