Présidentielle 2027
Espace presse
Les chiffres, la méthode, ce que vous pouvez réutiliser et à quelles conditions, et qui appeler. Données à jour au 25 septembre 2026.
En trois lignes
Swipe Your President est une boussole électorale indépendante pour l'élection présidentielle française du 18 avril 2027. Elle compare les réponses de l'utilisateur à celles de 30 candidats sur 47 affirmations concrètes. Chaque position attribuée à un candidat est appuyée sur une déclaration publique, citée et datée. Aucune réponse d'utilisateur ne quitte son appareil.
Ce paragraphe est écrit pour être repris tel quel. Il est relu à chaque mise à jour des données.
Les chiffres
- Positions sourcées
- 638
- Candidats documentés
- 30
- Candidats suivis
- 31
- Affirmations
- 47
- Sources citées
- 590
- Médias et sites
- 109
Ces nombres sont lus dans la base au moment où la page est publiée, jamais recopiés à la main. Ils changent à chaque collecte. Le détail est public : les 30 fiches candidats, les 38 sujets et les 115 comparaisons deux à deux.
Données inédites
Sept lectures que le corpus permet et qu'on ne trouve pas ailleurs, parce qu'elles demandent un relevé exhaustif des deux côtés de chaque comparaison. Chacune est calculée à l'affichage, jamais recopiée. Ouvrez une carte pour savoir comment le chiffre est obtenu et ce qu'il ne dit pas.
Les sujets que personne n'aborde168cases vides sur 43 sujets
Sur certaines affirmations, la majorité des candidats classables n'a jamais rien dit de public et de daté. Le silence collectif est mesurable, et il porte sur des sujets précis.
Comment c'est calculé
Pour chaque affirmation, on compte les candidats assez documentés pour être comparés qui n'ont aucune position relevée, et on classe par nombre de muets à camp adverse déjà constitué. Un silence n'est intéressant que s'il y avait quelque chose à ne pas dire.
Ce que ça ne dit pas
Une case vide veut dire qu'aucune déclaration publique datée n'a été trouvée, pas que le candidat se tait. C'est une mesure de notre collecte autant que de leur parole, et la page de couverture publie nos propres trous.
Les accords entre adversaires72 %entre Bruno Retailleau et Gabriel Attal
Deux candidats que tout sépare en économie et en société tombent d'accord sur des dizaines d'affirmations concrètes. Le chiffre se vérifie source par source.
Comment c'est calculé
On calcule l'accord sur les seules affirmations que les deux ont documentées, puis on le multiplie par leur distance sur les axes économique et sociétal. Un plancher de 65 % évite de faire passer pour surprenant un accord qui n'en est pas un.
Ce que ça ne dit pas
Ce n'est pas une proximité politique globale : deux candidats peuvent converger sur vingt mesures et diverger sur tout ce qui structure leur programme. Le dénominateur est affiché sur chaque paire.
Le profil type, selon les sondages88 %des intentions de vote couvertes
En pondérant les profils d'axes des candidats par leurs intentions de vote, on obtient où se situe l'électorat déclaré, axe par axe. Personne ne peut produire ce calcul sans détenir les deux corpus.
Comment c'est calculé
Chaque candidat a un profil sur sept axes, établi sur ses positions sourcées. On en fait une moyenne pondérée par la médiane des instituts sur quarante-cinq jours. Aucun modèle, aucun redressement, aucune hypothèse sur les abstentionnistes.
Ce que ça ne dit pas
Ce n'est pas l'opinion des Français. Les abstentionnistes n'y figurent pas, et un électeur ne pense pas comme son candidat sur tout. Sous deux tiers de couverture, le calcul n'est plus affiché du tout.
Des positions datées au jour près61 %de 638 positions
Chaque position porte la date de la parole, pas celle de la page. C'est ce qui permet de dire ce qu'un candidat pensait à une date donnée, et dans quel ordre il a dit deux choses opposées.
Comment c'est calculé
La date est celle du terrain : le jour du discours, du vote, de l'entretien. Quand la source ne permet pas mieux, on retient le mois ou l'année et on l'écrit ainsi, plutôt que d'inventer un jour.
Ce que ça ne dit pas
Un tiers des sources ne se datent qu'au mois ou à l'année, souvent les programmes. La précision réelle est affichée avec chaque position ; elle n'est jamais arrondie vers le haut.
La cohésion mesurée d'une famille79 %d'accord interne : le centre et l'héritage macroniste
On mesure à quel point une famille politique tient sur les positions, quel sujet la coupe en deux, et de quelle autre famille elle est la plus proche. Le centre ressort à 77 % de la droite républicaine.
Comment c'est calculé
Accord moyen entre les membres assez documentés pour être comparés, sur les affirmations que chaque paire a en commun. Le rattachement d'un candidat à une famille vient de son parti, jamais de ses positions : décider d'abord et prouver ensuite avec les mêmes données n'aurait aucune valeur.
Ce que ça ne dit pas
C'est le seul endroit du site où nous posons une étiquette, et nous le disons sur la page. Quand le calcul contredit l'étiquette, c'est le calcul qui est affiché, avec le membre le plus éloigné des siens.
Nos propres trous, publiés16candidats sur 30 sous le seuil de comparaison
Le site publie sa propre incomplétude, candidat par candidat, avec la liste de ce qui manque. Aucun concurrent ne le fait, et c'est vérifiable en une page.
Comment c'est calculé
Un candidat n'entre dans les pages classées qu'au-delà d'une couverture minimale. En dessous, sa fiche existe et le dit : comparer quelqu'un sur huit positions avec quelqu'un documenté sur quarante-deux produirait un écart qui ne mesure que notre collecte.
Ce que ça ne dit pas
Cette mesure dépend autant de ce que les candidats publient que de ce que nous trouvons. Un candidat qui publie un programme détaillé est mécaniquement mieux documenté qu'un candidat qui ne s'exprime qu'en plateau.
Les changements de position2cas documentés, deux pièces datées chacun
Quand un candidat a dit deux choses opposées, on met les deux pièces côte à côte, datées et liées. Y compris quand la conclusion est que ce n'en est pas un.
Comment c'est calculé
Il faut deux pièces vérifiables : un vote nominatif, une déclaration citée. Pas d'impression, pas de changement de ton. Chaque cas porte l'écart en mois et la nature du changement.
Ce que ça ne dit pas
La liste est courte, et c'est voulu : un revirement se prouve ou ne se publie pas. L'un des cas publiés n'en est d'ailleurs pas un, et l'explication l'accompagne, parce qu'une page de revirements qui ne montrerait que les vrais serait un réquisitoire.
Besoin d'une de ces données sous une autre forme, ou d'une extraction sur mesure ? Écrivez-nous, les demandes de la presse passent en priorité.
Réutilisation : oui, à deux conditions
Tout ce qui est publié sur ce site (les positions, les sources, les dates, les chiffres, les tableaux « qui est pour, qui est contre », les comparaisons) peut être repris, cité, reproduit, traduit, adapté et intégré, y compris dans une publication commerciale, sans nous demander d'autorisation préalable et sans rien payer.
- 1
Citez-nous, avec un lien
Mentionnez « Swipe Your President » et posez un lien cliquable vers swipeyourpresident.com, ou vers la page précise d'où vient la donnée. Sur un support sans lien (papier, radio, télévision), le nom suffit.
- 2
Prévenez-nous par courriel
Écrivez à contact@swipeyourpresident.com en indiquant où la reprise est parue. Un lien suffit, une ligne suffit. Cela nous permet de savoir où circulent ces données et de vous prévenir si l'une d'elles est corrigée.
Une seule chose est demandée en retour, et elle relève de l'exactitude plus que du droit : ne présentez pas une position comme une opinion de l'outil. Nous relevons des déclarations, nous n'en approuvons aucune.
Ce qui précède vaut pour ce qui est publié ici. Pour une extraction de la base entière plutôt qu'une reprise, écrivez-nous en indiquant l'usage : c'est libre pour la recherche et l'enseignement, et sous licence nommée pour un usage éditorial. Les conditions tiennent en une page.
Intégrer un module dans votre article
Plutôt qu'un fichier à mettre en forme, nous proposons des blocs prêts à coller, hébergés chez nous et tenus à jour. Vous copiez trois lignes, ils s'affichent dans votre page.
Un sujet, tous les candidats
Une affirmation, la position de chacun, la date et le média de la source.
Deux candidats face à face
Leur taux d’accord, le nombre de sujets comparables, et le détail par thème.
Le comparateur interactif
Deux listes déroulantes : votre lecteur choisit lui-même les candidats à comparer.
Les accords improbables
Les paires que tout oppose et qui s’accordent malgré tout, avec le sujet en question.
La médiane des sondages
Le classement, la trajectoire de chacun et l’étendue des enquêtes. Il se recalcule seul.
Aucun cookie, aucun traceur, aucune mesure. Ces modules ne déclenchent pas votre bannière de consentement et ne lisent rien de vos lecteurs. Vous choisissez le fond, le cadre, la densité et la couleur du bouton pour qu'ils s'accordent à votre charte.
Écrivez à contact@swipeyourpresident.com et nous vous envoyons le générateur, où vous choisissez le module et récupérez le code. Si vous avez besoin d'un format que nous n'avons pas prévu, dites-le : nous le préparons.
Les portraits : ils ne sont pas à nous
Les photos de candidats affichées sur le site viennent de Wikimedia Commons et sont soumises à la licence choisie par leur auteur, qui impose ses propres conditions de crédit. Elles ne sont pas couvertes par l'autorisation ci-dessus, et nous ne pouvons pas vous les concéder. Chaque photo est créditée ici Reportez-vous à la licence indiquée avant toute reprise.
L'indépendance, vérifiable
Aucun lien avec un parti ou un candidat
L'éditeur est 120K, société par actions simplifiée immatriculée sous le SIREN 939 323 424. Aucun financement politique, aucune publicité de parti, aucun droit de regard accordé à qui que ce soit sur le contenu.
Une méthode publiée avant les résultats
Le mode de calcul, le codage des positions et les règles de validation sont publics et antérieurs aux données qu'ils produisent.
Le silence est affiché comme tel
Quand un candidat ne s'est pas exprimé sur un sujet, la case reste vide. Aucune position n'est déduite, extrapolée ou prêtée.
Un droit de réponse ouvert
Toute personne concernée peut demander la correction d'une position ou exercer un droit de réponse. Une position contredite par une source plus récente est corrigée.
La méthode complète y compris les biais connus et ce qui ne nous arrange pas.
La neutralité, vérifiable en une commande
Le dépôt contient un banc d'essai que vous pouvez lancer vous-même. Il ne vérifie pas nos intentions, il vérifie le code : c'est la seule chose dont on puisse répondre.
npm run verify:scoring
Le tri des ex æquo est-il uniforme ?
Quand deux candidats sont à égalité, l'ordre est tiré au sort à graine de session, jamais l'ordre d'entrée en base, jamais l'ordre alphabétique. Le test compte les tirages : khi-deux de 0,90 pour un seuil de 3,84. C'est le contrôle du bug qui a fait tomber Elyze en 2022.
Une position manquante avantage-t-elle son candidat ?
Le test troue les données au hasard et regarde si ça améliore le score : 49,8 % des tirages sur deux mille. Neutre en espérance, ce qui est la propriété attendue : les cases vides sont retirées des deux côtés du rapport, jamais comblées.
Les scores affichés saturent-ils ?
La transformation qui passe de la compatibilité brute au pourcentage affiché est fixe, jamais normalisée par session. Le test mesure combien d'utilisateurs verraient 100 % ou 0 %, et affiche un balayage des réglages possibles.
Deux autres pages sont faites pour être retournées contre nous : la couverture documentaire, qui publie candidat par candidat ce qu'on ignore, et les silences, qui listent les cases vides sujet par sujet.
Ce que nous ne faisons pas
Nous ne réalisons aucun sondage
Aucune enquête d'opinion, aucun panel, aucune commande à un institut. Les sondages que nous relayons sont ceux des instituts, chacun renvoyant à sa notice déposée à la Commission des sondages.
Nous n'agrégeons pas les réponses des utilisateurs
Elles ne quittent pas l'appareil : il n'y a rien à agréger, et donc aucune statistique d'opinion tirée de nos utilisateurs. Un test qui publierait « nos utilisateurs sont à 60 % pour X » se transformerait en sondage sauvage.
Nous ne recommandons aucun vote
Le classement dit une proximité mesurée entre des réponses, pas ce qu'il faut faire. Aucun candidat n'est mis en avant, et l'ordre des ex æquo est tiré au sort.
Nous ne collectons aucune donnée personnelle
Pas de compte, pas d'inscription, pas de traceur publicitaire. Le profil et le classement sont calculés dans le navigateur. C'est une contrainte d'architecture, pas une promesse, et elle se vérifie dans l'onglet réseau.
Nous ne déduisons aucune position
Quand aucune déclaration publique datée n'est trouvée, la case reste vide et la liste de ces cases vides est publiée. Aucune extrapolation depuis le programme d'un parti vers son candidat, ni l'inverse.
Contact
Melvin LacailleDirecteur de la publication
contact@swipeyourpresident.com
120K, 5 rue d'Artagnan, 41500 Saint-Dyé-sur-Loire, France. Les demandes de la presse sont traitées en priorité ; nous pouvons fournir une extraction sur mesure (un sujet, un candidat, un axe) si le format publié ne convient pas.
Ressources
- Image de partage (1200 × 630, PNG)
- Icône du site (SVG)
- Plan du site · toutes les pages publiques
- Méthode, sources et vie privée
- Réutiliser les données · conditions et demande d'export
- Couverture documentaire · ce qui manque, candidat par candidat
- Droit de réponse
Le logo et le nom « Swipe Your President » peuvent être reproduits pour illustrer un article qui parle de l'outil, sans modification. Ils ne peuvent pas servir à suggérer que nous soutenons un produit, un parti ou un candidat.
Ces conditions s'appliquent à swipeyourpresident.com et peuvent évoluer ; une reprise faite sous les conditions en vigueur au jour de sa publication le reste.
Le plus court chemin pour juger l'outil reste de le faire soi-même : dix minutes, quarante-sept affirmations. Le test est gratuit et ne demande aucun compte.