Position · Assurance chômage
Bruno Retailleau : réduire la durée d'indemnisation du chômage, pour ou contre ?
Dernière vérification des sources : · comment
Il faut réduire la durée d'indemnisation du chômage pour inciter au retour à l'emploi.
Bruno Retailleau : Plutôt pour
D'où vient cette position
Flat tax, aides aux entreprises, assurances sociales, calendrier des réformes… Bruno Retailleau répond à nos questions.contrepoints.org · 15 avril 2026
Corroborée par 3 autres sources
- «Je serai le protecteur des travailleurs, pas des profiteurs» : Bruno Retailleau défend un durcissement des aides sociales · europe1.fr · 1er juillet 2026
- Nos propositions sur le travail et la compétitivité · republicains.fr · 7 janvier 2026
- « La France n’est pas condamnée au chaos » · republicains.fr · 28 août 2025
Le contexte, sans commentaire
L'assurance chômage verse une allocation aux personnes qui perdent involontairement leur emploi, financée par des cotisations. La durée d'indemnisation suit le principe « un jour travaillé, un jour indemnisé », avec un plancher de six mois. Depuis février 2023, un coefficient de réduction de 25 % s'applique à cette durée : le plafond est aujourd'hui de 18 mois avant 55 ans, 22,5 mois de 55 à 56 ans et 27 mois au-delà. Au deuxième trimestre 2026, le taux de chômage atteignait 8,3 % de la population active, et 21,6 % chez les 15-24 ans.
Et les autres candidats
3 pour ou plutôt pour, 11 contre ou plutôt contre · sur 14 candidats documentés
- Édouard PhilippeHorizonsPour
- Gabriel AttalRenaissancePour
- Éric ZemmourReconquêtePlutôt pour
- Florian PhilippotLes PatriotesPlutôt contre
- Delphine BathoGEPlutôt contre
- Dominique de VillepinFrance humanistePlutôt contre
- Jean-Luc MélenchonLFIContre
- Marine TondelierÉcologistesContre
- Fabien RousselPCFContre
- Raphaël GlucksmannPlace publiqueContre
- François RuffinDebout !Contre
- Nathalie ArthaudLOContre
- Anasse KazibRPContre
- Selma LabibNPA-RContre
Le sujet en entier, avec toutes les sources →
Bruno Retailleau sur le reste de l'axe économie
- Il faut abroger la réforme des retraites de 2023 et revenir à un âge légal de départ à 62 ans.Contre
- Il faut rétablir l'impôt de solidarité sur la fortune (ISF) sur l'ensemble du patrimoine, et pas seulement sur l'immobilier.Contre
- Il faut instaurer un impôt minimum de 2 % par an sur les patrimoines supérieurs à 100 millions d'euros (la « taxe Zucman »).Contre
- La réforme des retraites de 2023 doit être maintenue.Pour
- Les 44 positions de Bruno Retailleau ›
- Retailleau contre Jean-Luc Mélenchon ›
- Retailleau contre Éric Zemmour ›
- Retailleau contre Marine Le Pen ›
- Retailleau contre Marine Tondelier ›
La même page existe pour Bruno Retailleau sur soutien à l'Ukraine, défense européenne, déficit public, nucléaire, droit du sol, immigration légale, impôts de production, ISF, retraite à 64 ans, éoliennes, RIC, aide à mourir, aménagements de peine, régularisation des sans-papiers, taxe Zucman, proportionnelle, acétamipride, aide médicale d'État, élargissement de l'UE, places de prison, priorité nationale, VIe République, primauté du droit européen, voile et sorties scolaires, ZFE, cannabis, mégabassines, voitures thermiques en 2035, budget de l'UE, OTAN, peines planchers, article 49.3, majorité pénale, reconnaissance faciale et transition de genre des mineurs.














