Position · Retraite à 64 ans
Nathalie Arthaud : abroger la retraite à 64 ans, pour ou contre ?
Dernière vérification des sources : · comment
Il faut abroger la réforme des retraites de 2023 et revenir à un âge légal de départ à 62 ans.
Nathalie Arthaud : Pour
D'où vient cette position
Retraites : promesses, promesses... — Lutte ouvrièrelutte-ouvriere.org · 19 juin 2024
Corroborée par 3 autres sources
- Seules les luttes peuvent être d’intérêt général (Éditorial) · lutte-ouvriere.org · 9 décembre 2024
- Dimanche prochain, votez Lutte ouvrière, le camp des travailleurs ! · lutte-ouvriere.org · 24 juin 2024
- Pendant le cirque parlementaire, l'offensive des capitalistes continue · lutte-ouvriere.org · 27 octobre 2025
Le contexte, sans commentaire
La loi du 14 avril 2023 relève l'âge légal de départ à la retraite de 62 à 64 ans, à raison de trois mois par génération, et porte la durée de cotisation nécessaire pour une pension complète à 43 ans. La loi de financement de la Sécurité sociale pour 2026 a suspendu ce calendrier jusqu'en janvier 2028 : les générations nées de 1964 à 1968 peuvent partir un trimestre plus tôt que prévu, mais les personnes nées en 1969 ou après restent soumises à l'âge de 64 ans. Les dépenses de la branche vieillesse sont fixées à 310,4 milliards d'euros pour 2026.
Et les autres candidats
12 pour ou plutôt pour, 6 contre ou plutôt contre · sur 18 candidats documentés
- Jean-Luc MélenchonLFIPour
- Marine Le PenRNPour
- Marine TondelierÉcologistesPour
- Nicolas Dupont-AignanDLFPour
- Fabien RousselPCFPour
- Raphaël GlucksmannPlace publiquePour
- François RuffinDebout !Pour
- Delphine BathoGEPour
- Anasse KazibRPPour
- Selma LabibNPA-RPour
- Florian PhilippotLes PatriotesPlutôt pour
- Dominique de VillepinFrance humanistePlutôt pour
- Xavier BertrandNous FrancePlutôt contre
- Bruno RetailleauLRContre
- Éric ZemmourReconquêteContre
- David LisnardNouvelle ÉnergieContre
- Édouard PhilippeHorizonsContre
- Gabriel AttalRenaissanceContre
Le sujet en entier, avec toutes les sources →
Nathalie Arthaud sur le reste de l'axe économie
- Pour réduire le déficit, il faut d'abord baisser les dépenses publiques plutôt qu'augmenter les impôts.Contre
- Il faut baisser les impôts qui pèsent sur les entreprises (impôts de production) pour soutenir leur compétitivité.Contre
- Il faut réduire la durée d'indemnisation du chômage pour inciter au retour à l'emploi.Contre
- Pour augmenter le pouvoir d'achat des salariés, il faut d'abord baisser les cotisations sociales plutôt que relever le SMIC.Contre
- Les 21 positions de Nathalie Arthaud ›
- Arthaud contre Jean-Luc Mélenchon ›
- Arthaud contre Éric Zemmour ›
- Arthaud contre Bruno Retailleau ›
- Arthaud contre Fabien Roussel ›
La même page existe pour Nathalie Arthaud sur soutien à l'Ukraine, défense européenne, déficit public, droit du sol, immigration légale, impôts de production, aide à mourir, régularisation des sans-papiers, taxe Zucman, assurance chômage, aide médicale d'État, priorité nationale, cannabis, mégabassines, service national et vote des étrangers.